La economia nacional de los años '60

La década de 1960 produjo un giro en materia económica. En el contexto del modelosustitutivo de importaciones, la industrialización tuvo en esta etapa, entre suscaracterísticas salientes, una expansión de la industria pesada y semipesada, unfortalecimiento de los sectores más concentrados de la economía, y una participacióncreciente en la producción de las empresas transnacionales. Esta orientacióneconómica cobró impulso con el gobierno de Frondizi y se profundizó con la dictadura militar de Onganía.El desarrollismo impulsado por Frondizi entre los años 1958 y 1962, tuvo comoestrategia económica el fomento de la industrialización de las ramas de manufactura pesada y semipesada. Dicho objetivo implicaba enormes inversiones para lo cual, el gobierno de Frondizi, propició la llegada de grandes masas de capitales extranjeros.Así, comenzaba a crecer la participación de las multinacionales en la producción local.Durante la gestión desarrollista se expandieron los sectores más dinámicos ymodernos mientras que se benefició a los sectores más concentrados de la economía.El gobierno tuvo un rol activo orientando las inversiones hacia determinados sectores yfomentando ciertas actividades.En el período 1963-1966 se produjo una ruptura con la orientación desarrollista. Illia impulsó una política fiscal y monetaria expansiva lo que, junto a una coyuntura externa favorable por la suba de los precios de los bienes argentinos exportables, permitió un importante crecimiento económico.La dictadura de Onganía puso fin en el año 1966 al gobierno de Illia. A partir deentonces, la modernización y la eficiencia del sector productivo se convirtieron en los objetivos de los hombres de la “Revolución Argentina”. Dicha orientación implicó un cambio radical con respecto a las políticas proteccionistas que distintos gobiernos implementaron en el pasado.“Desde la óptica de Krieger, los problemas económicos argentinos se debían a loselevados índices de ineficiencia existentes tanto en el sector público como en elprivado. Para acabar con tales problemas era necesario realizar una redistribución de recursos, pero no entre los distintos sectores económicos, sino entre las actividades de cada sector” (Rapoport, 2002: 641). Ello explica el hecho de que si bien hubo crecimiento económico, el mismo no benefició a todos los sectores de la economía.El sector que más beneficios obtuvo con la orientación económica impuesta por elgobierno de Onganía fue la gran burguesía, sobre todo extranjera. Hubo un3 crecimiento notable de las empresas transnacionales que aumentaron su participación en la producción industrial.El avance de las grandes empresas tuvo como contrapartida el quiebre de numerosas pequeñas y medianas empresas nacionales, muchas de las cuales fueron adquiridas por capitales extranjeros, lo que contribuyó en aquellos años al proceso de desnacionalización de la industria local. De conjunto, el sector industrial sufrió internamente un proceso de concentración y centralización de la propiedad.En el plano laboral, tanto la experiencia desarrollista como el gobierno de Onganíafueron perjudiciales para los trabajadores. En la etapa de Frondizi los asalariadossufrieron una caída en el salario real, una disminución de su participación en el ingreso nacional, y un incremento de la desocupación. Por su parte Krieger Vasena, ministro de economía de Onganía, al tiempo que suspendió los convenios colectivos de trabajo, otorgó por única vez un aumento salarial. De esa forma “…a partir de laRevolución Argentina el incremento del ingreso de los asalariados se reducedrásticamente en relación al trienio anterior” y “[…] se produce una drástica caída en los salarios reales…” (Aspiazu et al, 1976: 597 y 599). Ello implicó una disminución en la participación de los trabajadores en el ingreso total.